《丁度巴拉斯《肉体之门》讲什么：一部情色表壳下的女性权势寓言》
先回覆大无数人真正想问的问题：《丁度巴拉斯《肉体之门》讲什么》——它是一部借情色艺术探求女性自我醒觉的电影，，， ，，，，不是色情片，，， ，，，，也不是什么“不成描述”的猎奇文章。。。。。。它适合对性别议题、艺术电影、社会批评感兴致的成年人，，， ，，，，不适合只想看刺激画面的人。。。。。。下面我从界说、道理、幼我观察、常见疑难和误区五个方面，，， ，，，，把这部电影讲透。。。。。。
主题概想：是什么，，， ，，，，不是什么
《肉体之门》是意大利导演丁度·巴拉斯1975年的文章。。。。。。故事很单一：一个在二战期间失去丈夫的年轻女人，，， ，，，，在封关的意大利幼镇里，，， ，，，，被周围汉子以各类方式占有和欺辱，，， ，，，，最终她通过自动掌控自己的身段，，， ，，，，实现了一次心灵上的复仇与解放。。。。。。
什么不是它？？？？？？？它不是一部“色情片”。。。。。。固然里面有大量袒露和性爱排场，，， ，，，，但每一场戏都在为叙事服务。。。。。。它不是一部“男性空想片”。。。。。。丁度巴拉斯固然以拍摄情色闻名，，， ，，，，但这片子的主题视角是女性的——你能明显看到女主角若何从被动接受，，， ，，，，到自动利用自己的性魅力，，， ，，，，最终把那些汉子造成笑话。。。。。。
好多人在问《丁度巴拉斯《肉体之门》讲什么》时，，， ，，，，其实是在问“这片子是不是就是那衷祺材”。。。。。。答案是：不是。。。。。。它是一部用性来会商权势的电影。。。。。。
道理：为什么会这样
要理解《丁度巴拉斯《肉体之门》讲什么》，，， ，，，，得先领略导演的视觉说话。。。。。。丁度巴拉斯最善于的事，，， ，，，，就是把“性”当成一种兵器，，， ，，，，一种社会关系的隐喻。。。。。。
贯通全片的类比：身段是一座被占据的城池。。。。。。女主角的身段，，， ，，，，就是那片被战争、被男权、被传统路德反复踩踏的地皮。。。。。。那些汉子——神父、医生、警员、地主——他们不是爱她，，， ，，，，他们是来“占据”和“纳税”的。。。。。。女主角的醒觉，，， ，，，，不是忽然变得淫荡，，， ，，，，而是她发现：既然这座城注定要被占据，，， ，，，，那不如我自己决定谁来敲门，，， ，，，，什么时辰开门，，， ，，，，用什么方式开门。。。。。。
电影里有一个关键情节：女主角起头自动勾引每一个试图加害她的汉子，，， ，，，，而后在最亲切的时辰羞辱他们、回绝他们。。。。。。这不是情欲，，， ，，，，是战术。。。。。。她用自己的身段设下陷阱，，， ，，，，让那些汉子露出自己的虚伪和丑恶。。。。。。用丁度巴拉斯自己的话说：“性，，， ，，，，是唯一能让所有人都露出真面主张器材。。。。。。”
所以，，， ，，，，《丁度巴拉斯《肉体之门》讲什么》性质上讲的是：当一个女人失去所有社会 ；；；；；；ぶ，，， ，，，，她若何用仅剩的兵器——自己的身段——沉新夺回节造权。。。。。。
落到人：通常人怎么观察、怎么判断
你不必要成为电影专家也能看懂这片子。。。。。。有几个具体的观察点：
- 把稳女主角的眼神变动。。。。。。电影前半段，，， ，，，，她的眼神是浮泛的、顺从的 ；；；；；；后半段，，， ，，，，她的眼神变得锐利、有计算。。。。。。这是最直观的剧情指标。。。。。。
- 把稳那些汉子过后说的话。。。。。。每个汉子在占有她之后，，， ，，，，城市说一些“这是为了你好”之类的话。。。。。。丁度巴拉斯在嘲讽这些人的虚伪。。。。。。
- 把稳那些“看似无关”的镜头。。。。。。好比反复出现的被踩踏的野花、被撕碎的圣经、被推倒的十字架。。。。。。这些都是隐喻：传统路德在生理欲望刻下不胜一击。。。。。。
通常人怎么判断自己要不要看？？？？？？？若是你能接受《色戒》里的性爱排场，，， ，，，，那你就能接受《肉体之门》。。。。。。若是你感触《色戒》里的性爱“没必要”，，， ，，，，那你或许率会感触这片子“太过度”。。。。。。
不必要扭转日常。。。。。。这片子不是让你去仿照，，， ，，，，也不是让你去批评。。。。。。它只是提供了一种对待“性”与“权势”关系的视角。。。。。？？？？？？？赐曛，，， ，，，，你可能会对那些“用性来贬低女性”的舆论更敏感，，， ，，，，仅此而已。。。。。。
高频疑难（至少4个）
1. 这片子是不是在张扬“女人就该用身段获取权势”？？？？？？？
不是。。。。。。电影女主角的处境是极端情况——她失去了所有社会资源，，， ，，，，只剩身段。。。。。。这不是一个“建议”，，， ，，，，而是一个“观察”。。。。。。导演展示的是：当一个社会把女性逼到角落时，，， ，，，，她会做出什么选择。。。。。。你能够不赞成她的选择，，， ，，，，但你不能忽视强逼她做出选择的社会结构。。。。。。
2. 丁度巴拉斯是在拍女性主义电影吗？？？？？？？
是的，，， ，，，，但没那么单一。。。。。。丁度巴拉斯自己屡次暗示自己同情女性主义，，， ，，，，但他的电影也常被品评为“用一种男性凝视来拍女性反抗”。。。。。。这是个真实争议。。。。。。支持者说：他至少让女性角色占有了自动性和欲望，，， ，，，，而不是只当花瓶。。。。。。否决者说：他拍的方式自身就是在消费女性身段。。。。。。我的判断：双方都有路理。。。。。。你不能否定女主角的自动性，，， ，，，，但也无法否定镜头的确长功夫停顿在她的身段上。。。。。。这个矛盾，，， ，，，，正是电影有趣的处所。。。。。。
3. 为什么这片子接锥肉体之门》？？？？？？？
“肉体之门”有两层意思。。。。。。字面意思：女性的身段是进入性命的通路（生育之门）。。。。。。隐喻意思：身段是女主角唯一能节造的“门”，，， ，，，，她决定让谁进来，，， ，，，，把谁关在名义。。。。。。门既是入口，，， ，，，，也是樊篱。。。。。。电影里女主角反复说的一句话是：“我的身段，，， ，，，，我自己做主。。。。。。」剽句话在1975年的意大利，，， ，，，，比此刻更有冲击力。。。。。。
4. 好多人说这片子“低级”，，， ，，，，真的吗？？？？？？？
低级与否，，， ，，，，取决于你从哪个角度看。。。。。。若是你只看身段袒露，，， ，，，，那的确“低级”。。。。。。但若是你看的是每场性爱戏前后的权势关系变动，，， ，，，，看的是女主角若何从猎物造成猎手，，， ，，，，那这电影一点都不低级。。。。。。它只是把好多电影“藏着掖着”的器材，，， ，，，，直接摆在了台面上。。。。。。丁度巴拉斯电影的最大特点，，， ，，，，就是回绝用“艺术”来包装“情欲”，，， ，，，，他让情欲就是情欲，，， ，，，，而后通知你：看到没？？？？？？？这就是人道的正本面目。。。。。。
5. 这片子对我有什么现实用处？？？？？？？
至少有两件。。。。。。第一，，， ，，，，让你更明显地域分“情色艺术”和“色情产品”。。。。。。判断尺度不是袒露水平，，， ，，，，而是女性角色有没有自主性。。。。。。第二，，， ，，，，让你在会商“女性身段自主权”时，，， ，，，，多一个现实案例。。。。。。好多人感触“性解放”就是激励轻易上床，，， ，，，，但《肉体之门》通知你：性解放的前提是“有选择权”，，， ，，，，而不是“被迫接受或被迫自动”。。。。。。
误区与限度：科学目前走到哪，，， ，，，，哪是设想
先说科学走到哪。。。。。。电影里的性生理学内容，，， ，，，，好比“被压抑的欲望会以扭曲的方式发作”，，， ，，，，是得到现代生理学支持的。。。。。。弗洛伊德的理论固然过期，，， ，，，，但“压抑-反弹”的机造在临床上是存在的。。。。。。女主角在极端压抑后发作的性自动，，， ，，，，切合生理学模型。。。。。。
哪是设想？？？？？？？电影里那种“所有汉子都围着一个女人转”的情节，，， ，，，，是艺术夸大。。。。。。现实中的权势结构更复杂，，， ，，，，不会这么戏剧化。。。。。。另表，，， ，，，，女主角“用性来复仇”的战术，，， ，，，，现实中成功率极低，，， ，，，，更多是女性在空想中的自我慰藉。。。。。。丁度巴拉斯自己也认可，，， ，，，，这是“寓言式”的表白，，， ，，，，不是现实生涯的指南。。。。。。
最大的误区：有人看完这片子，，， ，，，，感触“所有汉子都是潜在的强奸犯”。。。。。。这是谬误的。。。。。。电影里的汉子是特定社会环境和特定汗青时期下的产品，，， ，，，，不能代表整个男性。。。。。。由于少数极端案例而敌视所有男性，，， ，，，，反而掉进了和电影里那些汉子一样的思想陷阱——把人标签化、物化。。。。。。
结尾：幼我判断 + 一句可转述总结
我幼我以为，，， ，，，，《肉体之门》是一部被低估的女性主义文章。。。。。。它的表白方式过于直接，，， ，，，，让好多人在来不及思虑之前就先感应冲犯。。。。。。但若是你愿意沉下心来看完，，， ，，，，你会发现它会商的议题——女性有没有权势摆布自己的身段？？？？？？？当社会抛弃她时，，， ，，，，她能不能用社会最忌讳的方式回击？？？？？？？——到今天依然没有过期。。。。。。
一句可转述总结：《肉体之门》不是关于性，，， ，，，，是关于权势——当一个女人只剩身段，，， ，，，，她用身段夺回了做人的资格。。。。。。
评论区
热点会商 · 展示期待你的精彩讲话。。。。。。