前妻携幼子溺亡，，，，，，，，男子一审被判错误致人殒命，，，，，，，，免予刑事处罚但赔10万 上诉被驳回，，，，，，，，其称将申请再审

与前妻离婚后，，，，，，，，贵州威宁县老师吴先生与前妻融洽并同居。。。。。。。但一次争执后，，，，，，，，前妻抱着年仅1岁多的儿子去往水窖，，，，，，，，扬言要自杀。。。。。。。就在吴先生劝阻数幼时后脱离的间隙，，，，，，，，母子俩溺水，，，，，，，，后经急救无效殒命。。。。。。。一审法院以错误致人殒命罪判处吴先生免予刑事处罚、赔偿前妻父母10万元后，，，，，，，，吴先生称自己提交的一份关键证据未被选取，，，，，，，，以为自己无罪，，，，，，，，而提起上诉（红星新闻此前报路：争执后前妻携儿坠水窖溺亡 男子一审被判错误致人殒命，，，，，，，，免予刑事处罚但赔偿10万，，，，，，，，称自己已上诉）。。。。。。。 9月4日，，，，，，，，红星新闻记者从吴先生处获悉，，，，，，，，他在近日收到二审法院的裁定书，，，，，，，，二审法院驳回了他的上诉，，，，，，，，维持原庞祝。。。。。。吴先生仍以为自己无罪，，，，，，，，他称已委托律师，，，，，，，，筹备申请再审。。。。。。。其申请再审的重要理由，，，，，，，，仍基于一份关键的短信证据。。。。。。。 吴先生目前36岁，，，，，，，，案发后曾被刑事扣留15个月。。。。。。。此前，，，，，，，，他通知红星新闻记者，，，，，，，，和前妻离婚是因脾气不合，，，，，，，，悲剧产生在离家百米左右的水窖。。。。。。。事发后，，，，，，，，他暂未教书。。。。。。。 他提供的判决书显示，，，，，，，，一审法院认定，，，，，，，，他和余女士于2021年8月登记成婚，，，，，，，，次年1月生育儿子幼吴。。。。。。。2023年3月，，，，，，，，两人登记离婚，，，，，，，，数日后融洽并同居生涯。。。。。。。 2023年8月5日20时许，，，，，，，，吴先生带幼吴回父母家。。。。。。。因儿子哭闹，，，，，，，，余女士辱骂吴先生，，，，，，，，两人产生争执、抓打。。。。。。。后余女士抱着儿子往吴先生父母家的水窖方向走去，，，，，，，，称要抱着儿子跳水窖自杀，，，，，，，，吴先生遂进行劝阻。。。。。。。其间，，，，，，，，吴先生打电话请余女士父亲余某来开导女儿但遭拒，，，，，，，，后拉拽余女士回家未成功，，，，，，，，两人僵持约两幼时。。。。。。。 8月6日凌晨0时许至5时许，，，，，，，，余女士抱着儿子坐在水窖口井盖上，，，，，，，，与吴先生僵持。。。。。。。其间，，，，，，，，吴先生几次往返家里和水窖处，，，，，，，，余女士在他脱离期间将水窖盖子移开，，，，，，，，他返回水窖发现后进行阻止，，，，，，，，后余女士争先抱着儿子坐在移开的井盖上与吴先生僵持。。。。。。。 吴先生在对余女士劝阻期间，，，，，，，，曾用手机上网搜索“两夫妻吵架，，，，，，，，一方自杀，，，，，，，，另一方有责任吗”等内容。。。。。。。凌晨4时34分47秒至5时1分30秒，，，，，，，，吴先生的父亲吴某拨打电话，，，，，，，，请余某参与劝解女儿但未果。。。。。。。两人通话时，，，，，，，，吴某向余某讲述了其以为的余女士在家庭生涯中的弊端和不及，，，，，，，，余女士在一旁听闻后，，，，，，，，针对吴某的责怪进行辩驳。。。。。。。 凌晨5时许，，，，，，，，吴先生脱离水窖回到家中，，，，，，，，停顿十多分钟后返回水窖处，，，，，，，，发现余女士和儿子已溺入水窖，，，，，，，，遂招呼亲属合力将两人打捞出来送医急救。。。。。。。8时07分，，，，，，，，医院颁发两人急救无效殒命。。。。。。。经鉴定，，，，，，，，两人均系溺水殒命。。。。。。。 判决书披露，，，，，，，，一审中，，，，，，，，吴先生对检方指控的重要事实无异议，，，，，，，，但辩称其行为无罪，，，，，，，，不赞成民事赔偿。。。。。。。他还称，，，，，，，，自己在最后一次回家时已和余女士谈明显，，，，，，，，对方说只有他父亲给她说“对不起”她就回家。。。。。。。随后，，，，，，，，他给父亲发了信息，，，，，，，，但父亲没有出来，，，，，，，，他就回家去了，，，，，，，，没有想到余女士会抱着儿子跳水窖自杀。。。。。。。 对于吴先生提及的事发当天5时14分他向父亲发送内容为“她要听你说一声对不起就能够了”的短信，，，，，，，，及辩护人提交的有关图片证据，，，，，，，，法院暗示，，，，，，，，经毕节市公安司法鉴定中心对吴先生手机进行数据复原，，，，，，，，未发现吴先生向父亲发送过该条短信。。。。。。。审理中经法院屡次释明，，，，，，，，吴先生及其亲属回绝提供吴某等手机进行数据复原。。。。。。。现有证据不及以认定吴先生向父亲发送过该条短信，，，，，，，，也不能认定吴先生最后一次返回家中时，，，，，，，，余女士感情已经缓和不变。。。。。。。故对此辩解，，，，，，，，法院不予采信。。。。。。。 一审判决后，，，，，，，，吴先生提起上诉。。。。。。。其时，，，，，，，，吴先生向红星新闻记者暗示，，，，，，，，他向一审法院提交了发给父亲短信内容的证据，，，，，，，，以证明他回家时余女士感情已不变。。。。。。。第一次庭审时，，，，，，，，他们出示过承载短信的手机，，，，，，，，即父亲的手机。。。。。。。第二次开庭时，，，，，，，，因手机老化，，，，，，，，不能再持续提供手机原件后，，，，，，，，就被说“证据无效”。。。。。。。问及一审判决书称其手机经数据复原，，，，，，，，未发现有关内容的短信，，，，，，，，吴先生说，，，，，，，，他也不知路原因。。。。。。。 上诉状中，，，，，，，，吴先生要求改判其无罪或发还沉审，，，，，，，，驳回余女士父母的全数民事赔偿诉讼要求，，，，，，，，理由蕴含“他发给父亲的短信这一关键证据，，，，，，，，在已经过庭审质证的情况下未被一审选取”，，，，，，，，以及一审判决基于有罪推定，，，，，，，，认定事实时忽略了人的身段法规等。。。。。。。其代理律师也以为，，，，，，，，吴先生在事发前发给父亲的短信证据很沉要。。。。。。。此表，，，，，，，，吴先生做了长达7个幼时高强度的心灵紧绷的劝解工作后，，，，，，，，其分析能力和其时的风险预感能力、决策能力，，，，，，，，和正常状态下是齐全不一样的。。。。。。。“脱离的10多分钟，，，，，，，，不能齐全责怪于吴先生为什么没有突破身段的极限。。。。。。。” 吴先生提供的二审裁定书显示，，，，，，，，针对吴先生申请开庭审理的要求，，，，，，，，二审法院暗示，，，，，，，，该案所有证据已在一审庭审中出示，，，，，，，，吴先生及其辩护人在二审未提供新证据，，，，，，，，其上诉理由可通过书面审理解决，，，，，，，，无需二审开庭。。。。。。。针对吴先生方面申请调取其手机与父亲在案发当天4至6时短信收发纪录，，，，，，，，所涉通讯公司称因系统只能查问最近一年的短信纪录，，，，，，，，故未能查问到有关信息。。。。。。。 对于吴先生所提的“眷属在一审中提供了他发给父亲有关短信的照片及父亲接管短信的手机，，，，，，，，证实其脱离余女士时对方感情已不变，，，，，，，，办案机关均未否定该证据三性，，，，，，，，但都没有固定这一证据……以至本案存在严沉法式谬误，，，，，，，，导致原判认定事实不清”的上诉理由，，，，，，，，及辩护人辩护定见，，，，，，，，二审法院暗示，，，，，，，，经查，，，，，，，，一审法院遵循有关划定对该短信进行审查并作出认定，，，，，，，，系依法行使证据审查权，，，，，，，，不属法式谬误。。。。。。。因而，，，，，，，，法院对该上诉理由不予选取。。。。。。。 二审法院还以为，，，，，，，，吴先生和余女士离婚后数日融洽同居，，，，，，，，至案发时已同居近5个月，，，，，，，，应视为共同生涯的家庭成员，，，，，，，，吴先生对余女士及幼吴负有救助使命。。。。。。。吴先生对其先行行为引发的危险负有阻断使命，，，，，，，，其因家庭矛盾与余女士产生争执、抓打，，，，，，，，致余女士抱着幼吴欲跳水窖自杀，，，，，，，，其因过于自负的错误而未采取有效措施阻止，，，，，，，，最终导致余女士抱着幼吴跳水窖溺亡，，，，，，，，其行为组成错误致人殒命罪，，，，，，，，依法应予刑罚处罚。。。。。。。 法院在评价时提及，，，，，，，，吴先生在无任何人在水窖现场护理余女士母子的情景下返回家中，，，，，，，，十余分钟后返回水窖现场。。。。。。，，，，，，，但此时余女士母子已溺水，，，，，，，，吴先生没有尽到危险阻断使命，，，，，，，，此前其是否向父亲发送短信并不影响本案定性。。。。。。。此表，，，，，，，，急性睡眠褫夺不是免去刑事责任的理由。。。。。。。 法院还以为，，，，，，，，吴先生在公安机关电话通知后自动到案，，，，，，，，如实供述重要犯罪事实，，，，，，，，系自首，，，，，，，，且犯罪情节较轻，，，，，，，，依法可对其免去处罚。。。。。。。其错误犯罪状为给余女士父母造成肯定的物质损失，，，，，，，，依法应予赔偿。。。。。。。 9月4日，，，，，，，，吴先生通知红星新闻记者，，，，，，，，因不服二审裁定，，，，，，，，他已委托律师，，，，，，，，筹备向贵州省高院申请再审。。。。。。。他坚称无罪，，，，，，，，为此，，，，，，，，他的再审要求是改判其无罪，，，，，，，，驳回原审附带民事诉讼原告人的全数诉讼要求。。。。。。。 他提供的再审申请书显示，，，，，，，，对于案涉的关键短信证据，，，，，，，，凭据辩护人调取的一审庭审同步灌音录像，，，，，，，，一审庭审中，，，，，，，，辩护人当庭提交吴某手机原始载体，，，，，，，，交给法庭、公诉人核验原始短信，，，，，，，，审判长询问公诉人是否必要对原始载体质证，，，，，，，，公诉人明确回答卷宗已经留存照片，，，，，，，，不必要再质证；；；；；；；；辩护人当庭释明，，，，，，，，提交手机原件是对短信照片的实物补强。。。。。。。 就此，，，，，，，，吴先生以为，，，，，，，，一审、二审对关键短信证据的认定不一，，，，，，，，一审判决否定证据存在，，，，，，，，称“现有证据不及以认定吴先生向吴某发送过该短信，，，，，，，，也不能认定吴先生最后一次返回家中时余女士感情已经缓和不变”，，，，，，，，二审裁定则称“此前其（吴先生）是否向吴某发送短信并不影响本案的定性”，，，，，，，，违背疑罪从无准则等。。。。。。。

?作者： 于倩撰 · 更新于 2026-09-08 01:20:38

?《www.17c.com》黄仁勋129亿买下AI圈GitHub！Hugging Face守了10年的独立没了

?黄色视频网站大全下载“随着数据智能体逐步落地为业务助手，将驱动企业业务流程全面智能化，这将是人类有史以来最大的一次生产力跃迁。”何昌华博士说。

?《榻上欢》作者:琥珀光百度网盘张彬彬、王赫野、管健嘉晨这组《你的眼神》一出来，弹幕画风直接从上一组的“哈哈哈好尬”变成了“啊啊啊好好听”。网友直接封神：“目前为止最佳！”

? 记者 杨全委 摄 · 更新于 2026-09-08 01:20:38